Plus tôt cette année, la Cour fédérale australienne a clôturé les soumissions à un procès historique impliquant 800 personnes. Ils ont affirmé que le coup de main tueur des mauvaises herbes – et son glyphosate d’ingrédient actif – étaient cancérigènes et provoquaient un lymphome non hodgkinien. Le juge a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour dire que le glyphosate était cancérigène.
Il y a eu des cas similaires aux États-Unis et certains États ont introduit des réglementations sur son utilisation. D’autres pays l’ont complètement interdit.
John E. Franz, chimiste travaillant pour Monsanto, a découvert le glyphosate comme herbicide en 1970. Il a été vendu comme un tour d’horizon depuis 1974. L’AVPMA (pesticides australiens et médicaments vétérinaires ou autorité) définit le glyphosate comme un herbicide utilisé pour contrôler les mauvaises herbes dans l’agriculture , zones publiques et industrielles, et dans les jardins domestiques. Il est à large spectre, ce qui signifie qu’il tue la plupart des plantes. L’un des avantages est qu’il n’est pas nécessaire de se présenter à la terre pour lutter contre les mauvaises herbes, donc moins d’érosion du sol et une meilleure qualité du sol. Le glyphosate est utilisé dans la canne à sucre commerciale, les céréales, les graines d’huile et les cultures à large acrale.
Certaines cultures ont été génétiquement conçues pour être résistantes au glyphosate. Aux États-Unis, le soja, le maïs, le coton, le canola, la betterave à sucre et la luzerne. En Australie, le canola est la seule culture GM résistante au glyphosate. Il existe des espèces émergentes de mauvaises herbes résistantes au glyphosate.
Pour éviter ces désordres et désagréments, le mieux est d’utiliser soit des engrais bio soit des produits biostimulants des plantes, que vous pouvez trouver sur de plus en plus de sites dans le but de développer une agriculture saine et bio.
Le mécanisme d’action du glyphosate consiste à perturber une voie, cruciale pour synthétiser les acides aminés aromatiques essentiels. Il est considéré comme sûr pour les gens parce que les animaux, y compris les humains, ne possèdent pas cette voie. Cependant, les diverses espèces de microbes bénéfiques dans notre biome.
La recherche sur le glyphosate et la toxicité aiguë ou chronique possible ou le risque de cancer sont en conflit. L’Agence internationale pour la recherche sur le cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme «probablement cancérigène», sur la base de certaines études suggérant une association entre l’exposition au glyphosate et le lymphome non hodgkinien chez l’homme. Les animaux domestiques sont souvent exposés au glyphosate et peuvent faire face à des risques similaires.
Il existe des recherches limitées reliant spécifiquement l’exposition au glyphosate au cancer chez les chiens ou les chats. Une étude écossaise Terrier 2004 a lié l’exposition aux herbicides (principalement des herbicides phénoxy comme le 2,4-D) à un risque accru de carcinome de cellules transitoires (cancer de la vessie) chez ces chiens. Cependant, bien que cette étude montre des risques potentiels avec l’exposition aux herbicides, il n’est pas spécifique au glyphosate.
Les animaux de compagnie peuvent être à risque de toxicité aiguë du glyphosate si elles touchent ou mangent des plantes encore humides de pulvérisation. L’exposition chronique se fait par deux itinéraires principaux:
- Contact (marchant sur l’herbe pulvérisée)
- Ingestion (aliments contenant des résidus ou lécher les pieds après l’exposition à l’herbe)
Les stratégies pour réduire l’exposition de votre animal au glyphosate et à d’autres herbicides sembleraient prudentes, étant donné le manque de clarté sur sa sécurité à long terme. Ceux-ci peuvent inclure:
1. Réduire une exposition topique
Gardez votre chien ou votre chat (ou d’autres animaux de compagnie) loin des zones traitées avec du glyphosate jusqu’à ce que le produit ait séché. L’attente de 24 à 48 heures peut réduire davantage le risque.
Les chiens et les chats (lapins le cas échéant) devraient avoir leurs pieds et un train de roulement essuyés après exposition à l’herbe, en particulier l’herbe dans les espaces publics. Cela réduit également le risque d’allergie à contacter. Appliquer des crèmes de barrière avant de vous promener peut également être utile.
2. Réduire l’ingestion
Évitez de permettre aux animaux de compagnie de manger de l’herbe ou des plantes traitées avec tout tueur de mauvaises herbes. Essuyez les pieds de votre animal après une éventuelle exposition afin qu’ils ne lèchent aucun produit chimique.
Améliorez le régime alimentaire de votre animal des aliments hautement transformés, en particulier ceux qui utilisent des grains qui peuvent être génétiquement modifiés. Considérez les aliments biologiques si possible.
Stratégies de protection
La chlorelle peut se lier au glyphosate dans le tractus gastro-intestinal et aider à réduire l’absorption.
Soutenir les voies de détoxification à l’aide de chardon-Marie pour le support hépatique ou la quercétine, un flavonoïde qui peut bénéficier à la fois le foie et la fonction rénale.
Ajoutez au régime alimentaire de votre animal de compagnie un supplément probiotique à large spectre de bonne qualité pour soutenir un biome robuste.
Les antioxydants, tels que le resvératrol, peuvent aider à neutraliser les radicaux libres. Le resvératrol est produit par des plantes telles que des raisins ou des renvois japonais et certains micro-organismes. C’est une défense contre le stress en raison du climat, des blessures, des rayons UV et de l’infection. Des études de laboratoire montrent qu’elle protège contre les dommages oxydatifs causés par l’exposition chronique aux herbicides à base de glyphosate chez le rat.
Surveillance de l’exposition
L’exposition au glyphosate peut être vérifiée via un test d’urine, ce qui vous permet de prendre des mesures telles qu’un changement de régime ou un nettoyage, et de revérifier pour voir s’ils ont fonctionné.
Bien qu’il n’y ait pas d’études définitives reliant le glyphosate directement au cancer chez les chiens ou les chats, il y a des préoccupations en raison de son utilisation généralisée et de ses risques potentiels identifiés dans certaines études humaines. Des recherches supplémentaires sont nécessaires mais, en attendant, réduisant l’exposition des animaux de compagnie et en ajoutant des stratégies de protection, semble sage.
Article présenté dans Pharmacie de Pontivy 214