L'intelligence artificielle est le dernier mot à la mode que chaque tête technologique semble vouloir référence. Pour quiconque chargé de regarder l'avenir, c'est un repli fiable à utiliser. Pourtant, pratiquement personne n'a voté pour cela, ni signé une pétition exhortant son adoption plus large.
Bien que le déploiement de ces technologies perturbatrices soit généralement présentée comme une conclusion fureur, créant une dynamique de prophétie auto-réalisatrice, il est important de se rappeler que cette ligne de messagerie peut être répartie par les personnes qui en ont le plus à en tirer.
Parallèlement à cela, l'IA est également un point focal pour les gros titres technologiques, et ses inconvénients sont de plus en plus reconnus. Néanmoins, il peut offrir certains avantages importants, en particulier dans le domaine de la recherche scientifique. Une question centrale est de savoir s'il est possible de trouver un arrangement réglementaire qui limite ses excès inutiles.
Le paysage de l'IA
Les modèles d'IA d'aujourd'hui remontent à 2022 vers 2022, les dernières années, voyant un développement explosif sur le terrain. La pensée formatrice est moins visible sur le sujet au cours des années 40 et 50, y compris du mathématicien et informaticien Alan Turing, et les décennies de recherche qui se sont accumulées depuis le milieu du 20e siècle.
De nombreux modèles ont été développés par des géants de la technologie tels que Microsoft, Facebook, Google et X (anciennement connu sous le nom de Twitter). Certains sont génératifs, ce qui signifie qu'ils peuvent créer du contenu sur demande, tandis que d'autres peuvent travailler comme assistants intelligents pour les utilisateurs de certains navigateurs, plateformes et services de messagerie. Le joueur le plus important est Openai, dont les principales offres incluent Chatgpt (transformateur générateur pré-formé) et GPT-4, à la fois «modèles de grande langue», ce qui signifie qu'ils ont été formés sur de grandes quantités de contenu en ligne afin d'apprendre.
Devenir ancré dans la société
Le principal avantage que l'IA offre aux entreprises est économique, étant donné les économies sur les salaires du personnel et le potentiel d'accélérer les opérations. Les applications spécialisées dans le monde réel se multiplient également, y compris dans des domaines tels que:
- L'agriculture, où elle peut identifier rapidement les ravageurs, surveiller la santé des sols, aider avec les applications d'herbicides livrées au drone et permettre le contrôle des mauvaises herbes au laser à une vitesse incroyable.
- Soins de santé. La Chine a récemment dévoilé un hôpital de formation virtuel basé sur l'IA. Il s'étend à la chirurgie robotique, générant des notes des médecins et interprétant divers types de scans médicaux plus rapidement et avec le potentiel de plus de précision que les experts humains. À l'heure actuelle, une surveillance humaine peut être nécessaire, étant donné que les modèles d'IA font parfois des erreurs. Les chatbots IA sont de plus en plus utilisés par le public pour diagnostiquer les conditions médicales et gérer des problèmes de santé mentale.
- La guerre, par la qualité de l'imagerie militaire, le choix des cibles et des armes autonomes de plus en plus mortelles.
- Recherche scientifique, où elle peut accélérer le développement pharmaceutique. Il a également été un succès non qualifié pour prédire les structures protéiques tridimensionnelles («repliement des protéines»), en remplacement des techniques scientifiques lentes et longues dirigées par l'homme.
Une autre considération est ce que la critique technologique Cory Doctorow décrit comme le scénario «humain dans la boucle» pour certaines applications d'IA, où une activité de haute technologie implique un travail humain caché et un niveau élevé de vigilance. Selon le site Web de la technologie, les informations, la chaîne d'Amazon de la chaîne d'Amazon, les magasins Amazon «Just Out», «Just Sort Out», ont exigé plus de 1000 travailleurs en Inde pour suivre les achats de clients.
Choix ou pas de choix
Un aspect insidieux de l'IA est qu'il peut se frayer un chemin dans la vie quotidienne, parfois sans clause d'opt-out, et cela peut avoir l'impression d'être tombé dans un épisode de miroir noir. Le même problème de désactivation s'applique à d'autres manifestations de haute technologie telles que les systèmes d'identification numérique, la fourniture d'informations biométriques et le lent fluage des activités obligatoires de smartphone.
En ligne, la personne moyenne est de plus en plus susceptible de rencontrer l'IA lorsqu'il ne le cherche pas. Cela peut impliquer des chats en ligne sur les plateformes d'achat qui par défaut aux chatbots et qui peuvent vous transférer vers un être humain si vous demandez constamment. Les sites Web de voyage encouragent la planification des voyages alimentés par l'IA. Sur certains moteurs de recherche, les options d'IA sont disponibles parallèlement à la recherche régulière, et pour d'autres telles que Google, le contenu est classé à l'aide d'algorithmes d'IA ainsi que des mots clés.
Meta a propagé l'utilisation de l'IA sur ses plates-formes en l'insérant dans de nombreux endroits. Lorsque vous utilisez Facebook et Instagram sur les applications téléphoniques, la barre de recherche par défaut est une recherche AI difficile à désactiver. Sur les groupes Facebook, un bot AI peut faire un commentaire si aucune réponse n'a été fournie dans l'heure. Dans un exemple bizarre, sur un groupe de parents de New York, un bot prétend avoir un enfant doué et le commentaire était le mieux classé par l'algorithme de Facebook.
L'IA fait de plus en plus le monde un endroit plus impersonnel. Il est utilisé dans les systèmes de justice pour les décisions de caution, de libération conditionnelle et de probation, à la place des avenues telles que des entretiens en face à face. Une autre utilisation litigieuse est dans le domaine des ressources humaines, pour le dépistage de curriculum vitae et les entretiens d'embauche en ligne. Une étude en 2024 de l'Université de Washington a trouvé un fort biais envers les candidats blancs et masculins. Un biais de l'IA raciste similaire peut entraîner une attention indésirable de la police ciblant les individus ou les quartiers. Une fois que les biais ont été adoptés par un modèle d'IA, il a tendance à se faire cuire.
Comme un défi à la créativité
Dans le domaine des efforts créatifs, l'IA propose des raccourcis de triche tels que la possibilité de cracher des essais universitaires, et il peut également rédiger des actualités à consonance générique pour les médias. Dans de tels cas, son utilisation ne peut être identifiée que par ce que l'on appelle le filigrane électronique, ce qui nécessiterait un niveau de réglementation que les législateurs ont été très réticents à appliquer.
Les générateurs d'images AI tels que Dall-E, Midjourney et la diffusion stable sont formés par l'exposition à l'art créatif. La formation sur le travail protégé par le droit d'auteur, bien que actuellement légal, est sans doute une forme de plagiat. Lorsque le secteur des entreprises prend des décisions d'achat, cet art de l'IA provient souvent de la vraie chose, volant ainsi des artistes de revenus, et la créativité humaine risque de devenir de plus en plus redondante. Récemment, 10 500 créatifs, dont Robert Smith du chanteur de Cure et Radiohead, Thom Yorke, ont signé une pétition contre l'utilisation sans licence de leur travail.
Dans le support écrit, le nombre de poursuites contre la formation de l'IA se multiplie, en particulier ceux déposés par les auteurs et les médias. Dans ce paysage complexe, certains éditeurs tels que Axel Springer et Hearst Magazines ont pris une approche différente et ont signé des accords avec OpenAI.
Le paysage de l'information
Les imitations de l'IA profonde des photos, et en particulier les séquences vidéo, deviennent de plus en plus difficiles à distinguer de la chose réelle. Le vieil dicton à propos de croire que la moitié de ce que vous voyez est toujours aussi pertinente. Le débat fait rage sur l'utilisation de Foasfakes Deep pour créer une désinformation politique, en particulier pendant les campagnes électorales, et comment ils peuvent faciliter la radicalisation en ligne et un changement vers l'extrême droite. De même, la faux vocale, y compris des personnes célèbres, peut être très réaliste et des voix d'imitation de parents ont été utilisées dans les appels téléphoniques d'escroquerie.
Cependant, l'utilisation de l'IA pour la modération automatisée du contenu sur les plateformes de médias sociaux introduit une gamme d'autres préoccupations relatives au risque de contenu précis ou contesté censuré. L'une des faiblesses de l'IA est ses défis dans la compréhension de l'humour et de la satire.
Parfois, ces modèles «hallucinent», en publiant de fausses informations ou en faisant des suggestions absurdes ou dangereuses, telles que Google AI suggérant de manger des roches pour des avantages pour la santé et de fixer du fromage à la pizza à l'aide de colle. Certaines personnes telles que Brian Hood, maire du Hepburn Shire Council à Victoria, avaient un faux contenu généré par l'AI-AI attaché à leurs noms, dans son cas parce qu'il était autrefois un dénonciateur concernant un crime de corruption, et le modèle l'a confondu avec les auteurs. Cela a été fixé dans une version mise à jour.
L'IA et l'environnement – un positif ou négatif?
Selon le battage médiatique, l'IA offre des avantages environnementaux substantiels et a même le potentiel de sauver le monde. Il peut aider à surveiller les conditions environnementales, à améliorer la précision des mesures et de la modélisation, en aidant le reboisement via le drone et une identification rapide et précise des éléments des flux de déchets.
Mais on pourrait faire valoir qu'un problème tel que le changement climatique qui n'est pas d'origine technologique ne peut pas être largement résolu par une technologie qui offre une diversion loin des sacrifices difficiles à ceinture. Les avantages de l'IA doivent être pesés par rapport aux inconvénients environnementaux de ses centres de données, notamment l'énergie et la consommation d'eau, l'utilisation des matériaux et les déchets électroniques en aval, et la pollution sonore de bourdonnement affectant les résidents à proximité.
Les centres de données dans leur ensemble représentent environ 1 à 1,3% de la consommation mondiale d'énergie, bien que ce chiffre soit beaucoup plus élevé dans certains pays. L'Irlande a vu 21% de son électricité se rendre aux centres de données d'alimentation en 2023, et ce chiffre devrait atteindre 32% d'ici 2026. Une demande de chatppt devrait consommer environ 10 fois plus d'énergie qu'une recherche Google.
En regardant la consommation d'eau, un centre de données «hyperscale» devrait consommer à peu près la même chose qu'une ville ou une ville de 30 à 40 000 habitants.
La société de services financiers Morgan Stanley a prédit que les centres de données mondiaux émettront trois fois plus de CO2 entre maintenant et la fin de la décennie qu'ils ne le feraient si une IA générative n'avait pas été développée. Surtout, cette enquête a également examiné le carbone incarné de la construction et de la construction de l'infrastructure.
Les États-Unis voient une tendance du centre de données vers la recherche d'énergie nucléaire, qui a les attractions d'être une source d'énergie de base qui est généralement considérée comme un très faible carbone. Une partie de cela implique des «petits réacteurs modulaires» (SMR), qui espéraient devenir disponibles dans le commerce en quelques années. Certaines autres transactions impliquent des entreprises travaillant sur la fusion nucléaire.
Le plus révélateur est peut-être les stratégies à enjeux élevés pour lutter contre le changement climatique, décrite par les PDG de technologie et les anciens PDG. Sam Altman, chef d'Openai, croit en la propagation et en s'appuyant sur la géo-ingénierie, un ensemble d'interventions à haut risque non prouvé. Bill Gates estime que l'IA offrira des techno-fixes pour relever le défi climatique. Eric Schmidt, ancien PDG de Google, estime que nous n'atteignons pas nos objectifs climatiques de toute façon, et cette technologie est plus un atout qu'un passif à trouver un chemin à parcourir.
Assembler les contradictions
Une étude récente auprès de milliers de chercheurs a trouvé un risque médian de 5% de détruire l'humanité, bien que ce chiffre cache une large disparité. Peut-être ce n'est que dans le domaine de la haute technologie, avec sa tendance à la pensée de style toxicomane, ce niveau de risque serait largement accepté.
En juin 2024, les initiés de l'industrie d'Openai et de Google Deepmind se sont présentés dans une lettre ouverte avertissant que les préoccupations liées à la sécurité sont étouffées, sans portée d'alerter le public.
L'IA prend un angle messianique lorsqu'il est défendu par l'accélération efficace (parfois raccourci en E / ACC), un mouvement pro-technnologie pro-technologie relativement extrême. Cela est mieux illustré par le manifeste techno-optimiste écrit par l'entrepreneur technologique Marc Andreessen, dont les idées sont fondées sur un mélange de techno-capitalisme et de conviction idéologique. Ils ont une orientation «post-humaine», avec une vision de l'IA qui gouverne l'humanité, et une absence de limites et de garde-corps. (Pour la plupart du reste du monde, la question des humains conservant le contrôle du projet d'IA est d'une importance centrale.)
Un autre champion, plus influent, de l'IA est le Forum économique mondial, qui fait constamment avance les visions de haute technologie de l'IA-dominante de l'avenir. Dans l'ensemble, la réglementation est actuellement très laissez-faire. Ceci est généralement décrit comme un désir de ne pas étouffer l'innovation, et est parfois considéré comme une rivalité géopolitique entre les pays, en particulier les États-Unis et la Chine, pour déterminer qui domine un futur ordre mondial de haute technologie.
Si les idées les plus scandaleuses sont à considérer, elles devraient inclure la possibilité de la restreindre étroitement aux domaines où il est considéré comme le plus grand avantage sociétal. Les dommages environnementaux provenant de l'infrastructure d'IA sont fonction de l'étendue de son utilisation, et une grande partie de celle-ci est actuellement triviale, caractérisée par des matériaux générés pour les appâts et la distraction. Cependant, cette mesure restrictive mettrait la technologie entre les mains d'un groupe d'élite, plutôt que de la démocratiser.
À l'heure actuelle, une grande partie du débat examine la façon dont l'IA dominera nos vies à l'avenir, plutôt que d'examiner si c'est en fait une bonne idée. Le chemin de la moindre résistance est facile à prendre, mais il peut conduire à un piège.