Les groupes ethniques asiatiques et noirs qui déclarent avoir des problèmes de santé à long terme pourraient être plus susceptibles de sous-estimer l’anxiété, la dépression et la capacité d’effectuer leurs activités quotidiennes que les populations blanches, selon une nouvelle recherche impliquant 2,6 millions de personnes.
L’étude réalisée par des économistes de la santé de l’Université de Manchester a été publiée dans la revue Recherche sur la qualité de vie.
Les auteurs affirment également que les personnes de différents groupes ethniques ayant des problèmes de santé évaluaient différemment leur qualité de vie, même lorsqu’elles rapportaient une prévalence similaire de maladie réelle.
Les résultats nous rapprochent de la confirmation de ce que les chercheurs ont exploré mais pour lesquels des preuves empiriques supplémentaires étaient encore nécessaires.
Basés sur les données d’une enquête auprès des patients de médecine générale en Angleterre, incluant 2,3 millions de répondants blancs, 160 000 Asiatiques, 70 000 Noirs, 20 000 personnes issues de milieux mixtes ou multiples et 60 000 d’autres groupes ethniques, les résultats ont des implications potentielles pour la conception équitable des services de santé et la manière dont les résultats en matière de santé sont mesurés.
Bien que les données d’enquête utilisées dans l’étude s’appuient sur les problèmes de santé à long terme autodéclarés pour capturer la maladie, la mesure est considérée comme plus objective que d’autres études menées à ce jour en Angleterre. Il s’agit également de la plus grande étude jamais menée sur les différences d’auto-évaluation.
L’auteur principal, le Dr Juan Marcelo Virdis de l’Université de Manchester, a déclaré : « Notre étude a révélé que certains groupes ethniques noirs et asiatiques pourraient être plus susceptibles de minimiser différents aspects de la façon dont la santé affecte leur vie.
« C’est important car les différences entre l’état de santé perçu et l’état de santé réel peuvent affecter la façon dont vous recherchez des soins de santé et pourraient, par exemple, retarder une consultation clinique.
« Mais comprendre ces différences est crucial pour concevoir des services de santé équitables et améliorer les résultats au sein de diverses populations. »
Les chercheurs ont basé leur analyse sur EQ-5D-5L, un outil de mesure standardisé développé par un groupe de chercheurs européens appelé EuroQol Group (EQ) pour mesurer la qualité de vie liée à la santé.
5D fait référence à cinq dimensions autodéclarées de la santé qu’il évalue : la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l’inconfort, l’anxiété/la dépression.
Et le 5L fait référence à cinq niveaux de gravité autodéclarés pour chaque dimension : aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves, problèmes extrêmes/incapacité.
Ils ont analysé cinq groupes ethniques distincts : d’origine ethnique blanche, d’origine mixte, asiatique, noire et autres, qui ont indiqué lequel des 15 problèmes de santé à long terme ils souffraient.
Dans certains cas – comme la mobilité pour les Noirs et d’autres groupes ethniques ou les soins personnels pour les Asiatiques – la tendance était de choisir des catégories extrêmes. L’étude a également exploré les différences au sein de ces groupes ethniques plus larges, suggérant qu’une hétérogénéité peut également exister au sein de ces groupes ethniques.
Bien que la raison pour laquelle certains groupes ethniques déclarent différemment reste floue, certains chercheurs supposent que nous répondons aux questions subjectives sur la santé en disant ce qui est normal pour nous, influencé par nos antécédents et nos attentes.
Le Dr Virdis a ajouté : « Notre recherche fournit un scénario pour d’autres études utilisant des conditions de santé objectivement mesurées, telles que des facteurs de risque biologiques, ou des mesures objectives de la santé physique telles que la force de préhension.