Un nouvel article évalué par des pairs par des universitaires de l’Université de Bath prévient qu’à moins que les gouvernements ne prennent des mesures urgentes pour lutter contre les conflits d’intérêts avec les industries nuisibles, y compris le tabac, l’alcool, les aliments ultra-transmis, les combustibles et les combustibles fossiles – les efforts pour prévenir les maladies et protéger la santé publique échoueront.
L’article apparaît dans le Future Healthcare Journalinvité édité par le diffuseur et professeur universitaire Chris Van Tulleken. Il est co-écrit par le professeur Anna B Gilmore, le Dr Rachel A Barry et le Dr Alice Fabbri du Centre de santé publique du 21e siècle pour la santé publique du 21e siècle, le Tobacco Control Research Group et le Département de la santé.
Dans leur contribution, Gilmore, Barry et Fabbri se concentrent sur l’industrie du tabac – considéré comme l’architecte original des tactiques maintenant utilisé par de nombreux secteurs pour retarder la réglementation et influencer la science et la politique. Les auteurs explorent le besoin urgent de reconnaître et de gérer les conflits d’intérêts (COI), faisant valoir qu’une telle action est une condition préalable à la lutte contre le fardeau mondial de la santé causée par des produits commerciaux nocifs.
S’appuyant sur des décennies de recherche et les leçons de lutte contre le tabac, les auteurs expliquent comment les industries ayant des intérêts acquis utilisent des partenariats, des programmes de prévention des jeunes, du financement de la science et des régimes de réglementation volontaire pour se positionner comme des acteurs responsables – tout en bloquant l’action efficace de la santé publique en coulisse.
Anna Gilmore, professeur de santé publique, codirecteur du Centre pour la santé publique du 21e siècle à l’Université de Bath, a déclaré: « Ce gouvernement a reconnu le besoin urgent de prévenir et pas seulement de traiter la mauvaise santé, mais il n’a pas encore reconnu que si les industries causant ce préjudice sont à la table des politiques, nous n’obtiendrons pas les politiques de prévention que nous avons besoin. Pour restaurer cette confiance, offrez son nettoyage promis de la vie publique et prévenir une mauvaise santé, une première étape essentielle consiste à exclure les industries de la santé de la santé de l’élaboration des politiques.
« Sans une telle action, le NHS ne fera pas face à la grande échelle des dommages sanitaires à l’origine commerciale et les contribuables britanniques continueront de subventionner efficacement les industries du tabac, de l’alimentation, de l’alcool, du jeu et des combustibles fossiles extrêmement rentables qui causent ce préjudice. Le temps d’action est maintenant. »
Le Dr Rachel Barry, du Centre pour la santé publique du 21e siècle, le groupe de recherche sur le contrôle du tabac et le département de santé, a ajouté: « Si nous voulons sérieusement mettre la santé humaine et planétaire au-dessus du profit, nous devons cesser de permettre aux industries nocives de façonner la science et les politiques destinées à les réglementer. »
Le Dr Alice Fabbri du Tobacco Control Research Group et Department for Health a fait remarquer: « L’histoire se répète alors que l’industrie du tabac a maintenant repris les pratiques scientifiques problématiques qu’il a utilisées dans le passé … des preuves croissantes montrent que d’autres secteurs industriels s’engagent dans des stratégies scientifiques similaires avec les mêmes objectifs. Cela est profondément préoccupant et nécessite une action urgente. »
L’article indique: «Si nous voulons sérieusement mettre la santé humaine et planétaire au-dessus des bénéfices, nous devons cesser de permettre aux industries nocives de façonner la science et les politiques destinées à les réglementer. Du tabac à l’alcool, aux jeux de hasard et aux aliments ultra-transformés, il existe des preuves accablantes que ces industries utilisent les mêmes tactiques pour retarder les préjudices, manipuler la science et se présenter comme acteurs responsables – en poursuivant des préjudices pour poursuivre les préjudices. Des garanties solides et juridiquement contraignantes en place dans tous les secteurs.
« Les conflits d’intérêts ne concernent pas les produits individuels – ils découlent de la divergence fondamentale entre les motifs de profit de l’industrie et le devoir public des gouvernements et des institutions. C’est pourquoi les industries affectées ne devraient pas être assises à la table des politiques ou façonner les stratégies de santé publique. L’échelle des préjudices de santé commerciale est désormais si grande qu’elle menace la durabilité des systèmes de santé comme le NHS.