Dans la première étude multinationale d’un changement proposé à la définition de l’obésité – qui appelle des facteurs de santé au-delà de la taille et du poids d’une personne à considérer – une équipe internationale de chercheurs a révélé que la prévalence de l’obésité baisserait considérablement, mettant en évidence les inquiétudes que les nouveaux critères pourraient gêner la prévention et la détection précoce de graves conditions de santé.
L’étude, publiée jeudi PLOS Global Public Healtha été rédigé par des chercheurs de l’Université Emory et de l’Université Johns Hopkins aux États-Unis, de l’Université du Queensland en Australie, de la Zhejiang University School of Medicine en Chine, et de l’Université Peruana Cayetano Heredia et Universidad Científica del Sur au Pérou. Il a analysé les données de 56 pays pour comparer la prévalence de l’obésité préclinique et clinique en utilisant les critères de l’IMC existants avec la prévalence selon les critères proposés qui nécessitent qu’au moins un état de santé soit déjà présent avant qu’une personne ne soit considérée comme cliniquement obèse, comme le diabète, l’hypertension ou le cholestérol élevé.
« L’obésité est un problème grave et les définitions que nous utilisons ont des implications pour le traitement clinique, les dépenses de santé, la surveillance des maladies et la sensibilisation aux personnes de leurs propres risques pour la santé., A déclaré l’autorité principale de l’étude Rodrigo M. Carrillo Larco, MD, Ph.D.D.
Lorsque les problèmes de santé supplémentaires ont été inclus dans les critères d’obésité, la prévalence a considérablement baissé parmi les 142 250 adultes interrogées – avec certaines nations en voyant une baisse de plus de 50% – mais les résultats variaient selon la nation et le sexe. Par exemple, la nation africaine de l’Est du Malawi a eu parmi les plus élevées de prévalence de l’obésité dans le cadre de la définition proposée, mais la baisse était inégale chez les hommes (68%) et les femmes (53%).
Bien que la nouvelle définition puisse être plus alignée sur le risque actuel de la maladie, les chercheurs ont exhorté la prudence avant de considérer un changement de surveillance de l’obésité à la norme proposée, car cela créerait des défis substantiels en termes de mesure, d’équité et de mise en œuvre. Et pour les personnes qui ne seraient plus considérées comme obèses, cela pourrait fournir un faux sentiment de sécurité dangereux.
« Au niveau de la population, nous nous attendrions à ce que la prévalence de l’obésité baisse, mais nous devons être conscients qu’il s’agit d’une baisse artificielle parce que la nouvelle définition est plus stricte ou complexe – cette réduction de l’obésité n’est pas réelle », explique Carrillo-Larco. « Si nous allons utiliser la définition à un moment donné, nous devons nous rappeler que cela ne signifie pas la prévention de l’obésité et les comorbidités associées ne sont pas importantes. Ce n’est pas parce que les personnes qui ont un IMC élevé mais qu’aucune comorbidités supplémentaires ne serait pas considérée comme cliniquement obèse, cela ne signifie pas que par un miracle, leur risque n’a pas réduit.