Avec le printemps dans le Connecticut, les gémissements d'échappement persistants et piquants de souffleurs à gaz à gaz alors qu'ils préparent des pelouses vierges pour le paillis et les fleurs frais.
Mais l'interdiction des machines d'aménagement paysager omniprésentes est de retour devant les législateurs de l'État. HB 6263 a fait l'objet d'une récente audience publique devant le comité de l'environnement de l'Assemblée législative où beaucoup parlaient à la fois en faveur et contre le projet de loi proposé, qui interdire l'utilisation ou la vente de souffleurs de feuilles à gaz dans l'État après le 1er janvier 2029.
Un rapport du Bureau de la recherche législative d'octobre 2024 a révélé que cinq villes, dont Greenwich, Norwalk, Stamford, Wallingford et Westport, ont des restrictions ou des interdictions sur les machines, tout comme l'Arizona, la Californie, le Colorado, Washington DC, Hawaï et le Vermont.
Les médecins de Yale, un neurologue et le directeur du plaidoyer de l'American Lung Association exhortent tous le passage du projet de loi, tandis que les paysagistes, les propriétaires de parcours de golf et certains dirigeants de la ville s'y opposent en raison du coût. Le témoignage des deux côtés a été soumis par de nombreux «citoyens concernés», ainsi qu'une seule soumission, dans tous les plafonds, intitulée «Non à l'escroquerie par le climat de Tyrant Gov».
Christina Dustin a écrit: « Non non non non à toutes les stupides idées tyranniques que CT a. NOOOOO. Nous ne nous conformerons pas ou ne serons pas obligés d'acheter des explosifs électriques inutiles quoi que ce soit pour votre faux agenda… .. »
David R. Golembeski, surintendant des parcours de golf au Newtown Country Club et président des relations gouvernementales pour la CT Association of Golf Courses Superintendents, a déclaré que le projet de loi serait « un fardeau financier majeur non financé pour de nombreuses entreprises et propriétaires de maisons dans cet État » ainsi qu'un risque pour la sécurité publique en raison de l'utilisation des feux de feu dans les combinaisons de pompiers.
« L'utilisation de soufflantes de sacs à dos est un outil très efficace pour créer des lignes de feu ou des ruptures lors de la lutte contre les tirs de la brosse. Avec une main-d'œuvre limitée (car de nombreux services d'incendie volontaires traitent ces jours-ci), quelques personnes peuvent rapidement et efficacement des feuilles et d'autres débris pour aider à compter et à contrôler les incendies de pinceau, que ce soit grand ou petit, par rapport à ce même travail de travail sur la même travail,« Golembeski, conduisant le piste de la mine, «Golembeski, président de la nœud de la mer Le service d'incendie bénévole, a déclaré.
Il a également fait valoir que les responsables de la police et du zonage sont trop occupés pour faire respecter le projet de loi, s'il adopte.
« L'essentiel est que ce projet de loi est un dépassement majeur dans un endroit où le gouvernement de l'État n'a rien à faire car il y a beaucoup d'autres problèmes plus importants à résoudre », a-t-il déclaré.
Les dirigeants municipaux sont également préoccupés par le coût de remplacement de l'équipement et l'augmentation des coûts de main-d'œuvre potentielle pour les souffleurs de feuilles électriques, notamment Dana Barrow Jr., premier groupe de sélection de la ville d'Écosse.
« La ville d'Écosse s'oppose à ce projet de loi proposant l'élimination de l'achat de souffleurs de feuilles à gaz. Les soufflantes de feuilles électriques manquent de puissance suffisante pour souffler de grandes quantités de feuilles, nécessitant ainsi plus d'heures de l'homme pour nettoyer les parcs, le vert de la ville, les services d'incendie et les cimetières. Ce projet de loi est une baisse par l'État », a déclaré Barrow dans le témoignage soumis.
Brandon Thomas, propriétaire de Thomas-Hill Lawncare, a tenté de dissuader les législateurs d'interdire les souffleurs à gaz à gaz en disant que l'alternative et ses ramifications sont pires.
La substitution des machines alimentées par batterie « augmenterait l'exploitation des terres rares, la pression sur le réseau électrique de CT, ainsi que les dangers accrus » en plus du coût pour les propriétaires, qui doivent à la fois remplacer l'équipement et augmenter la main-d'œuvre pour compenser les modèles électriques moins efficaces.
« Il faudra des opérateurs commerciaux plus longtemps pour effectuer des tâches, augmenter la fatigue des travailleurs et ne réduira pas la pollution sonore d'une quantité réelle.
« Je soupçonne, en raison des restrictions d'exécution des batteries, de nombreux entrepreneurs devront exécuter des générateurs sur place pour charger plusieurs batteries pour passer la journée, échangeant le bruit et la pollution de l'air d'un formulaire beaucoup moins efficace, coûteux et polluant à un autre », a déclaré Thomas dans un témoignage écrit.
Jeff Pell, propriétaire de General Landscaping LLC, a déclaré que le projet de loi ne ferait que rendre le Connecticut moins convivial. Son entreprise possède 40 souffleurs de feuilles et stocke des milliers de dollars en pièces de remplacement pour les maintenir pour leur durée de vie de 10 ans, a-t-il écrit au comité.
« Ce changement proposé serait extrêmement coûteux pour nous de remplacer les soufflantes et de fournir plusieurs options de charge. De plus, il y aurait le coût des batteries de remplacement et des factures d'énergie accrues, ainsi que la transition de nos camionnettes et de nos zones d'atelier … qui paie pour cela?
« L'état de la TDM ne peut pas continuer à être hostile aux petites entreprises et à créer plus de mandats, sans considérer les coûts qui pourraient facilement être des milliers de dollars. Cela augmentera finalement le coût du consommateur », a-t-il écrit.
Mais des témoignages en faveur de l'interdiction des défenseurs de l'environnement de la ville, les résidents fatigués des professionnels constants et des professionnels de la santé étaient fortement plus nombreux que ceux qui se sont opposés.
Susan Eastwood, présidente de la section du Sierra Club of Connecticut, a exhorté le comité à suivre d'autres États en supprimant les souffleurs des feuilles.
« Les soufflantes à feuilles à gaz émettent de fines particules (PM2.5), des composés organiques volatils (COV) et des oxydes d'azote (nonx), contribuant à la pollution de l'air et aux maladies respiratoires. Ils sont également extrêmement bruyants, provoquant une perte auditive et d'autres problèmes de santé et perturbant la paix des quartiers entiers. Des outils électriques sont désormais disponibles et devraient être encouragés », a-t-elle écrit.
Le Dr Yaniv Chen, neurologue et membre de Sustainable Fairfield, a fait écho aux préoccupations d'Eastwood concernant les produits chimiques et leur impact sur la santé humaine.
« Nous croyons fermement, basés sur la médecine basée sur des preuves cliniquement solide, que l'utilisation de GLB, qui a explosé à travers notre État, est devenue l'une des trois principales cause de smog, de pollution atmosphérique des particules et d'autres composés dangereux chimiques aéroportés et pathogènes », a-t-il écrit.
« Il existe des preuves épidémiologiques et médicales fortes et convaincantes (dont nous avons une base de données si vous souhaitez que nous partagions) que une telle pollution augmente les maladies cardiovasculaires, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, l'incidence des cancers et, pire de tous, accélérer les troubles neurodégénératifs tels que Alzheimer.
« De plus, le bruit à faible fréquence des décibels endommagez l'audition et contribue à l'anxiété et à l'hypertension chez les personnes exposées. Nous pensons que les coûts de santé et environnementaux de milliers d'heures de GLB dans nos quartiers ont une morbidité de santé à long terme et un préjudice en milliards de dollars qui pourraient être empêchés », a-t-il écrit.
De plus, il a déclaré que les soufflantes des feuilles à gaz détruisent les habitats de la faune, nuisent aux pollinisateurs, accélèrent le changement climatique et aérosoliser les produits chimiques, les pesticides et les allergènes.
« Enfin, ceux qui sont plus à risque de préjudice sont des enfants, les personnes âgées et une population de travailleurs immigrés vulnérables qui est exposée à un point de vue aux fumées jour après jour », a-t-il déclaré.
Ruth Carnovi, directrice de la défense de l'American Lung Association, cite les données de la Californie, où les souffleurs de feuilles électriques sont interdits, que l'exploitation d'un souffleur de feuilles commerciales pendant une heure est équivalente à « conduire une nouvelle voiture de tourisme léger à environ 1100 miles – à une distance de Los Angeles à Denver, plus de 15 heures de conduite. »
Notant que le Connecticut est fortement touché par la pollution de l'air et les conditions respiratoires associées comme l'asthme, « l'État devrait encourager la transition à des technologies zéro-émission largement disponibles, y compris le secteur hors route. »
La question est une priorité pour les électeurs de la Connecticut League of Conservation, le groupe de défense du plaidoyer environnemental le plus important de l'État. La directrice exécutive Lori Brown a partagé les données du document de briefing du groupe en 2025 sur la question: « Les soufflantes à feuilles à gaz ne combustent qu'environ 70% de leur carburant, libérant un mélange de cancérogènes, de gaz à effet de serre, d'oxydes d'azote (nonx), et composés organiques volatils (COV).
Ils émettent des polluants dangereux tels que le 1,3-butadiène, le benzène et le formaldéhyde, qui sont tous des cancérogènes bien documentés. Ils libèrent également de fines particules (PM2.5), qui est lié aux maladies respiratoires, aux conditions cardiovasculaires et à la mort prématurée. «
Enfin, un mouvement naissant pour « réentacter » les pelouses de banlieue et restaurer les chantiers de timbres postaux soigneusement entretenus à un habitat de fleurs sauvages pour les pollinisateurs ou – à la menace de la montée en flèche des prix de l'épicerie – l'agriculture arrière atténuerait le problème, ont déclaré certains.
Malcolm Frampton de Greenwich, qui a déclaré que la paix de sa famille était maintenant brisée le plus souvent, a témoigné autant: « Nous devons nous retirer de l'idée que la seule bonne pelouse est celle qui a eu toutes les dernières feuilles et brindilles a fait exploser et revenir à un sentiment de paix et de normalité qui est la raison pour laquelle de nombreuses personnes comme nous ont fait Connecticut leur maison. »